மரியன் டேவிஸின் நற்பெயருக்கு 'சிட்டிசன் கேன்' ஏற்படுத்திய சேதத்தை சரிசெய்ய பீட்டர் போக்டனோவிச் 'தி கேட்ஸ் மியாவ்' பயன்படுத்தினார்

என்ன திரைப்படத்தைப் பார்க்க வேண்டும்?
 
Reelgood மூலம் இயக்கப்படுகிறது

பீட்டர் போக்டனோவிச்சின் கூற்றுப்படி, யார் இந்த வாரம் தனது 82வது வயதில் காலமானார் , ஆர்சன் வெல்லஸ் தான் வில்லியம் ராண்டால்ஃப் ஹியர்ஸ்ட் அமைதியான திரைப்பட தயாரிப்பாளர் தாமஸ் இன்ஸை சுட்டுக் கொன்றார் என்று கூறினார். வழி போக்டனோவிச் சொன்னார் , ஹெர்மன் ஜே. மன்கிவிச், இணைந்து எழுதியவர் சிட்டிசன் கேன் வெல்லஸுடன், அதிகாரப்பூர்வமற்றவை - தி வதந்தி , ஒருவர் அதை அழைக்கலாம் - இன்ஸின் பிறந்தநாளைக் கொண்டாடும் நோக்கத்தில் ஒரு பயணத்தின் போது, ​​ஹியர்ஸ்ட் இன்ஸ் படகில், அசல் திரைக்கதையில் இன்ஸைக் கொன்றார். கேன் . இருப்பினும், வெல்லஸ் அந்த பகுதியை முடிக்கப்பட்ட தயாரிப்பிலிருந்து அகற்றினார், கேன் ஒரு கொலைகாரன் அல்ல என்று போக்டனோவிச்சிற்கு விளக்கினார். இருப்பினும், ஹியர்ஸ்ட் ஒரு கொலைகாரன் என்று வெல்லஸ் தெளிவாக நம்பினார், ஆனால் கேனின் கதாபாத்திரம் ஹியர்ஸ்டை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்கவில்லை என்பதை மக்கள் புரிந்து கொள்ள வேண்டும் என்று அவர் விரும்பினார், இது பெரும்பாலான பார்வையாளர்கள் நம்புகிறது. அதற்கு மேல், இவற்றில் எதற்கும் ஆதாரம் - அதிகாரப்பூர்வமாக, இன்ஸ் மாரடைப்பால் இறந்தார் - பெரும்பாலும் ஊகமாக உள்ளது.



2001 க்கு செல்லவும். வெல்லஸ் இறந்து 16 ஆண்டுகள், ஹியர்ஸ்ட் 50 வயது, இன்ஸ் 77 வயது ஆகியுள்ளனர். இந்த கட்டத்தில், பீட்டர் போக்டனோவிச்சின் வாழ்க்கை அவரது வாழ்க்கையை அனுபவித்துக்கொண்டிருந்தது. அதிர்ஷ்டத்தில் பல சரிவுகள் , ஆனால் அவரால் எப்போதாவது தரையில் இருந்து திரைப்படங்களைப் பெறவும், ஈர்க்கக்கூடிய நடிகர்களை ஈர்க்கவும் முடிந்தது. 1997 இல், ஸ்டீவன் பெரோஸ் ஒரு நாடகத்தை எழுதினார் பூனையின் மியாவ் ஹியர்ஸ்ட் இன்ஸைக் கொன்றார் என்ற கோட்பாட்டை ஊக்குவிக்கிறது; அவரது முதன்மை வழிகாட்டியான ஆர்சன் வெல்லஸின் முன்னாள் நண்பரான போக்டனோவிச்சிற்கு அந்த யோசனை தவிர்க்க முடியாததாக இருந்தது. எப்படியும், பூனையின் மியாவ் நிதியுதவி கிடைத்தது மற்றும் தரையில் இருந்து வெளியேறியது.



தாமஸ் இன்ஸின் மரணத்தின் இந்த பதிப்பின் பின்னணியில் உள்ள கோட்பாடு மற்றும் சதி பூனையின் மியாவ் , அடிப்படையில் இதுதான்: இன்ஸ் (கேரி எல்வெஸ்), ஒரு காலத்தில் ஹாலிவுட் பிக்விக், இப்போது போராடுகிறார். ஒரு கட்டத்தில் அவர் நாற்பது படங்களைத் தயாரிப்பதாகக் கூறுகிறார், இப்போது அவர் ஒன்றை நிர்வகித்தால் அவர் அதிர்ஷ்டசாலி என்று கூறுகிறார். இந்த பயணத்தின் போது, ​​ஹியர்ஸ்ட்டின் (எட்வர்ட் ஹெர்மன்) நிதி ஆதரவைப் பெறுவது அவரது நம்பிக்கை. இன்ஸின் பிரச்சனைகளில் ஹியர்ஸ்ட் குறிப்பாக ஆர்வம் காட்டவில்லை, ஆனால் இறுதியில் ஹர்ஸ்டின் காதலரான மரியன் டேவிஸ் (கிர்ஸ்டன் டன்ஸ்ட்) சார்லி சாப்ளினுடன் (எடி இஸ்ஸார்ட்) தொடர்பு வைத்திருக்கலாம் என்பதற்கான ஆதாரங்களை இன்ஸ் பெறுகிறார், மேலும் இதைப் பெறுவதற்கு இன்ஸ் முடிவு செய்கிறார். அவர் ஹியர்ஸ்டிடமிருந்து என்ன விரும்புகிறார். ஹாலிவுட் கிசுகிசு கட்டுரையாளர் Louella Parsons (Jennifer Tilly) மற்றும் பிரிட்டிஷ் நாவலாசிரியர் Elinor Glyn (Joanna Lumley, படத்தின் தொடக்கத்தையும் முடிவையும் விவரிக்கும் ஜோனா லம்லே) உட்பட இவர்கள் அனைவரும், மேலும் பலர் படகில் உள்ளனர் என்று சொல்லத் தேவையில்லை. ஒருவர் கற்பனை செய்வது போல, இன்ஸின் திட்டங்கள் பின்வாங்குகின்றன, மேலும் ஹியர்ஸ்டின் திரிக்கப்பட்ட பொறாமை அவரை தயாரிப்பாளரிடம் நெருங்கவிடாமல், பழிவாங்கும் நோக்கில் தள்ளுகிறது. இறுதியாக, ஒரு கலவையின் மூலம், வெறித்தனமான ஹியர்ஸ்ட், சாப்ளினை சுடுவதாக நம்பி, தலையின் பின்புறத்தில் Ince ஐ சுடுவதை முடிக்கிறார்.

எல் முதல் ஆர் வரை: எட்வர்ட் ஹெர்மன், கிர்ஸ்டன் டன்ஸ்ட், எடி இஸார்ட் மற்றும் ஜோனா லம்லி.புகைப்படம்: எவரெட் சேகரிப்பு

Bogdanovich திரைப்படம் ஒரு மர்மமாக கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது. முதல் காட்சிகளில், லும்லியின் கதையின் மூலம், இந்தப் படகுப் பயணத்தில் யாரோ ஒருவர் இறந்துவிட்டார் என்றும், உண்மையில் என்ன நடந்தது என்பது யாருக்கும் தெரியாது என்றும் அறிகிறோம். இந்த நிகழ்வுகள் நடந்து பல வருடங்கள் கழித்து லும்லியின் க்ளின் பார்வையாளர்களிடம் பேசுகிறார், மேலும் இந்த முன்னுரையில் அவர் சொல்வது ஒரு பரிந்துரை மற்றும் முக்கியமான ஒன்றாகும், பார்வையாளர்கள் தாங்கள் பார்க்கப் போவது நிரூபிக்கப்பட்டதாக கருதக்கூடாது. உண்மை. எப்படியிருந்தாலும், இந்த நேரத்தில் க்ளின் எங்களிடம் சொல்வது எல்லாம் படகில் ஒருவர் இறந்துவிட்டார் என்பதுதான். நீங்கள் பழைய ஹாலிவுட் கதைகளை நன்கு அறிந்திருக்காவிட்டால், அது நடக்கும் வரை யார் இறப்பது என்பது எங்களுக்குத் தெரியாது. இது, நிச்சயமாக, ஒரு படத்தில் நடக்கும் எல்லாவற்றிலும் ஒரு அடிப்படை பதற்றத்தை சேர்க்கிறது, வன்முறை ஏற்படுவதற்கு முன்பு, ஒரு வகையான நகைச்சுவையான துஷ்பிரயோகம் - நிறைய குடிப்பழக்கம், நிறைய போதைப்பொருள், நிறைய பில்டரிங் மற்றும் பல. இருள் சூழ்ந்திருப்பதற்கான ஒரே குறிப்பானது, ஹர்ஸ்ட் காதில் விஷத்தை ஊற்றுவதற்கு முன்பே, மரியானையும் சாப்ளினையும் ஒன்றாகப் பார்ப்பதுதான்.



உள்ள நிகழ்ச்சிகள் பூனையின் மியாவ் நிச்சயமாக, முக்கியமானது. இங்கே மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய நடிப்பு சாப்ளினாக இஸார்ட் இருக்க வேண்டும், ஏனெனில் படத்தில் சித்தரிக்கப்பட்ட வேறு எந்த உருவமும் சாப்ளினைப் போல பரவலாக அடையாளம் காணப்படவில்லை, மேலும் எடி இஸார்டை விட வேறு யாரும் சாப்ளினை ஒத்திருக்க மாட்டார்கள். ஆனால் இந்த வகையான விஷயம் எப்போதாவது மட்டுமே என் கிராவில் ஒட்டிக்கொண்டிருக்கிறது, இந்த விஷயத்தில் எந்த காரணத்திற்காகவும் அது இல்லை; அவர் சாப்ளின் வணிகமாக கருதப்படும் முழுவதையும் நீங்கள் புறக்கணிக்கும் வரை, இஸார்டின் செயல்திறன் நன்றாக இருக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன். எல்வெஸ் இன்ஸின் வியர்வை விரக்தியையும், அவனது வீஸ்லிங் இயல்பையும் நன்றாகப் புரிந்துகொள்கிறார். (உண்மையில், அது இன்ஸின் இயல்பு என்றால் - படம் இன்ஸுக்கு இரக்கமற்றது, இருப்பினும் அவரது வன்முறை மரணம் அதிர்ச்சியையும் திகிலையும் ஏற்படுத்தும்.)

மிகவும் அனுதாபத்துடன் சித்தரிக்கப்பட்டவர் மரியன் டேவிஸ். கிர்ஸ்டன் டன்ஸ்ட் நடித்தது போல், டேவிஸ் கிட்டத்தட்ட நம்பமுடியாத வசீகரமானவர், திறமையானவர், எந்த ஆணும் எளிதில் காதலிக்கக்கூடிய பெண். (டேவிட் ஃபிஞ்சரின் விஷயத்திலும் இது உண்மையாக இருந்தது காணவில்லை , டேவிஸ் என்ற அமண்டா செய்ஃப்ரைட்டின் அன்பான சித்தரிப்பு அவருக்கு ஆஸ்கார் விருதுக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டது.) துணை இன்பங்களில் ஒன்று பூனையின் மியாவ் சாப்ளின் தனது நகைச்சுவை ஒன்றில் டேவிஸை நடிக்க வைக்க ஹியர்ஸ்டைத் தள்ள முயற்சிக்கிறார். ஹியர்ஸ்ட் சாப்ளினின் படங்களை நிராகரித்தார், டேவிஸ் முக்கியமான திரைப்படங்களில் சிறந்து விளங்க வேண்டும் என்று நம்புகிறார், ஆனால் போக்டனோவிச்சும் டன்ஸ்டும் சாப்ளின் சொல்வது சரி என்றும், டேவிஸ் புறாவாக இருக்கக்கூடாது என்றும் காட்டுவதில் அக்கறை எடுத்துக்கொள்கிறார்கள், ஏனென்றால் அவர் ஒரு எளிய படத்தைத் தேடும் பார்வையாளர்களுக்கு மிகுந்த மகிழ்ச்சியைத் தருவார். , நன்கு தயாரிக்கப்பட்ட தப்பித்தல். போக்டனோவிச் மற்றும் பெரோஸ் மற்றும் டன்ஸ்ட் ஆகியோர் டேவிஸ் மீது மிகுந்த மரியாதை காட்டுகின்றனர். இது ஒரு வகையில் திருத்தம் சிட்டிசன் கேன் , இதில் டேவிஸ் கதாபாத்திரம் திறமையற்றவராக சித்தரிக்கப்பட்டது. பிந்தைய ஆண்டுகளில், ஆர்சன் வெல்லஸ் இதற்காக ஆழ்ந்த வருத்தம் தெரிவித்தார்.



பூனை

© லயன்ஸ் கேட்/உபயம் எவரெட் கோ

இருப்பினும், எட்வர்ட் ஹெர்மன் ஹியர்ஸ்டாக நடித்தது சிறந்த நடிப்பு. குறிப்பாக சுவாரஸ்யமான ஒரு விஷயம் பூனையின் மியாவ் அதை விட ஹர்ஸ்ட் எவ்வளவு கேவலமானது சிட்டிசன் கேன் எப்போதும் இருந்தது. எனவே, ஒரு வகையில், படம் போக்டனோவிச் வாழ்த்திய தாக்குதல்களுக்கு எதிராக தனது நண்பரை ஆதரிக்கிறது கேன் மற்றும் அடிப்படையில் வெல்லஸின் வாழ்க்கையைத் தூண்டியது. ஆனால் ஹெர்மன் ஹியர்ஸ்டாக நடிக்கவில்லை, போக்டனோவிச் அவரை ஒரு நோட் வில்லனாக படமாக்கவில்லை. ஏனெனில் படத்தில், டேவிஸ் இருக்கிறது சாப்ளினுடன் உறவு வைத்திருத்தல் (அவள் அவனைக் காதலிக்கவில்லை என்றாலும், ஹியர்ஸ்டுக்கு அர்ப்பணிப்புடன் இருப்பதாகத் தோன்றுகிறாள்), ஹெர்மனின் முகம் முழுவதும் அந்த உணர்தலின் வலியை நீங்கள் காணலாம். எவ்வாறாயினும், ஹர்ஸ்ட் இன்ஸை சுட்டுக் கொன்ற பிறகு, அவர் தவறான மனிதனை சுட்டுக் கொன்றதை உணர்ந்த பிறகு மிகவும் இருண்ட கடுமையான தருணங்கள் வருகின்றன. டேவிஸ் உதவிக்காக ஓடிய பிறகு, கீழே விழுந்த இன்ஸ் மீது ஹர்ஸ்ட் குனிந்து, கைக்குட்டையால் அந்த மனிதனின் தலையின் பின்பகுதியில் துப்பாக்கிச் சூட்டுக் காயத்தைத் துடைக்கிறார், பரிதாபமாக அத்தகைய சைகை அந்த மனிதனின் மீட்சியில் எந்த விளைவையும் ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று பரிதாபமாக நம்புகிறார். பின்னர், கப்பலின் மருத்துவரிடம் இன்ஸின் நிலை குறித்து பேசும்போது, ​​இன்ஸ் இன்னும் உயிருடன் இருப்பதை ஹியர்ஸ்ட் அறிந்து கொள்கிறார். மனமுடைந்து, ஹியர்ஸ்ட் மேலும் விசாரிக்கிறார், மருத்துவர் கூறுகிறார், ஆபிரகாம் லிங்கன் தலையில் சுடப்பட்ட சில நாட்களுக்குப் பிறகு இன்னும் இரண்டு நாட்கள் வாழ்ந்தார், மேலும் ஹியர்ஸ்ட் இதை ஒரு நம்பிக்கைக்குரிய அடையாளமாக எடுத்துக்கொள்கிறார், டேவிஸிடம் அவர் இந்த அற்பத்தை மீண்டும் சொல்லும்போது மட்டுமே நினைவில் கொள்கிறார். லிங்கன் உண்மையில் உயிர் பிழைக்கவில்லை.

போக்டனோவிச் தனது படங்களில், அமைப்பாக, பாத்திரமாக, பார்வையாளர்களின் தீர்ப்பைக் குழப்பக்கூடிய சிக்கலான காரணியாக முன்னோக்கிக் கொண்டுவரக்கூடிய விவரங்கள் இவை. பூனையின் மியாவ் ஒரு அற்புதமான, பொழுதுபோக்கு மற்றும் சிக்கலான திரைப்படம், உங்கள் கவனத்திற்கு தகுதியான படம்.

பில் ரியான் The Bulwark, RogerEbert.com மற்றும் Oscilloscope Laboratories Musings வலைப்பதிவிற்கும் எழுதியுள்ளார். அவரது வலைப்பதிவில் திரைப்படம் மற்றும் இலக்கிய விமர்சனம் பற்றிய அவரது ஆழமான காப்பகத்தைப் படிக்கலாம் நீங்கள் வெறுக்கும் முகம் , மற்றும் நீங்கள் அவரை Twitter இல் காணலாம்: @faceyouhate