வழக்குகள் போராட் திரைப்படங்கள் சாச்சா பரோன் கோஹனைப் பெற்றுள்ளன

சச்சா பரோன் கோஹன் அதனுடன் திரும்பி வந்துள்ளார் போரட் 2, aka போரட் அடுத்தடுத்த மூவிஃபில்ம் , அசல் 2006 நையாண்டியில் இருந்து அவரது பத்திரிகையாளர் பாத்திரமான போரட்டை மறுபரிசீலனை செய்தார். தி போரட் தொடர்ச்சியானது பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு நடைபெறுகிறது மற்றும் சில புதிய கதாபாத்திரங்களைக் கொண்டுவருகிறது (போரட்டின் 15 வயது மகள், சாண்ட்ரா ஜெசிகா பார்க்கர் சாக்டியேவ், மரியா பக்கலோவா நடித்தார்) ஆனால் அந்த முன்மாதிரி இன்னும் அப்படியே இருக்கிறது: அமெரிக்கர்களை சில பயமுறுத்தும் சூழ்நிலைகளில் ஏமாற்றி ஒவ்வொரு படத்தையும் அதன் இரண்டாவது.

பரோன் கோஹன் தனது படத்தில் பங்கேற்க சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாத பாடங்களை இழுக்கிறார், இந்த நேரத்தில், அவர் தனது அடையாளத்தை மறைக்க சில ஆக்கபூர்வமான ஆடைகளை அணிந்துள்ளார் போரட் இது ஒரு பெரிய வெற்றி. நிச்சயமாக, நிஜ வாழ்க்கை நேர்காணல்கள் மற்றும் தொடர்புகளுடன், விஷயங்கள் கொஞ்சம் குழப்பமாக இருக்கும் - ரூடி கியுலியானி காட்சி எப்படி மாறியது என்பதைப் பாருங்கள். அது எங்கிருந்து வந்தது என்பது இன்னும் அதிகம். டிசைடரின் அண்ணா மென்டா அவளுக்குள் சுட்டிக்காட்டுவது போல போரட் அடுத்தடுத்த மூவிஃபில்ம் விமர்சனம், திரைப்படத்தில் போராட் மட்டுமே இழுக்கக்கூடிய தருணங்கள் ஏராளமாக உள்ளன, இதில் போரட் மற்றும் அவரது மகள் அதிர்ச்சியடைந்த பங்கேற்பாளர்கள் அரங்கேற்ற கோட்டிலியன் அல்லது கருக்கலைப்புக்கு எதிரான ஒரு போதகரை அவர்கள் குறும்பு செய்யும் போது ‘ நெருக்கடி கர்ப்ப மையம், டுட்டரின் வயிற்றில் உள்ள ‘குழந்தை’ ஒரு கப்கேக்கிலிருந்து ஒரு பிளாஸ்டிக் சிலை என்பதை யார் உணரவில்லை.

விஷயம் என்னவென்றால், பரோன் கோஹன் நிச்சயமாக சர்ச்சைக்கு புதியவரல்ல, அவருடைய தைரியமான திரைப்படங்கள் பல ஆண்டுகளாக ஏராளமான சட்ட சிக்கல்களுக்கு வழிவகுத்தன, ஏனென்றால் எல்லோரும் அவருடன் நடிக்க மகிழ்ச்சியாக இல்லை. போரட் 2 இன்னும் வெளியேறவில்லை - நாளை அதை அக்டோபர் 23 அன்று பிரைம் வீடியோவில் பிடிக்கலாம் - மேலும் படம் ஏற்கனவே ஒரு வழக்குடன் பாதிக்கப்பட்டுள்ளது. பரோன் கோஹன் அவருக்கு நன்றி தெரிவித்த ஒரு சில வழக்குகள் இங்கே போரட் திரைப்படங்கள்.

கேத்தி மார்ட்டின்

புகைப்படம்: பிரைம் வீடியோ

போரட்டின் பழக்கவழக்கங்களுக்கு உதவ முயன்ற ஆசாரம் பயிற்சியாளர் அவரை ஒரே இரவில் ஒரு பண்புள்ளவராக மாற்ற முடியவில்லை. அவள் உண்மையில் கையெழுத்திட்டதை அவள் அறிந்தவுடன், கேத்தி மார்ட்டின் வழக்கு தொடர்ந்தார் பரோன் கோஹன் மற்றும் 20 ஆம் நூற்றாண்டு ஃபாக்ஸ், உரிமை கோருகின்றனர் போரட் ஒரு குழந்தைத்தனமான குறும்புத்தனத்தின் ஒரு பகுதியாக ஏமாற்றப்பட்டது. படத்தில் தோன்றுவதற்கு முன்பு மார்ட்டின் கையெழுத்திட்ட வெளியீட்டு படிவத்தை மேற்கோள் காட்டி அலபாமாவில் உள்ள உச்ச நீதிமன்றம் இந்த வழக்கை நிராகரித்தது.

ஜெஃப்ரி லெமரோண்ட்

புகைப்படம்: எவரெட் சேகரிப்பு

இதில் சேர்க்கப்பட்ட ஒரு மனிதன் போரட் அவர் அதிருப்தி அடைந்தார், அவர் அதை சட்டப்பூர்வமாக எடுத்தார். டிரெய்லர் மற்றும் படத்தில் 13 விநாடிகளின் கிளிப் இரண்டிலும் சேர்க்கப்பட்டுள்ள ஜெஃப்ரி லெமரோண்ட், 20 ஆம் நூற்றாண்டு ஃபாக்ஸ் மீது வழக்கு தொடர்ந்தார் அவரது படத்தை சட்டவிரோதமாக பயன்படுத்தியதற்காக. இல் போரட், அவர் கேமராவிலிருந்து ஓடிவந்து கத்துகிறார், போ! போராட் நியூயார்க் நகரத் தெருவில் அந்நியர்களைக் கட்டிப்பிடிக்க முயன்றார். ஒரு நீதிபதி கிளிப்பை செய்திக்கு தகுதியானவர் என்று கருதினார், பின்னர் வழக்கு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது.

ருமேனியாவின் குளோட் கிராமவாசிகள்

புகைப்படம்: எவரெட் சேகரிப்பு

போரட் கஜகஸ்தானுக்கு பதிலாக ருமேனியாவின் க்ளோட் கிராமத்தை படமாக்கியது, ஆனால் கிராமவாசிகள் தங்கள் கேமியோவில் மகிழ்ச்சியடையவில்லை. படி ஏபிசி , கிராமவாசிகள் சட்ட நடவடிக்கை எடுத்து 83 மில்லியன் டாலர் இழப்பீட்டைக் கேட்டனர், தங்களுக்கு 70 முதல் 100 டாலர் வரை மட்டுமே சம்பளம் வழங்கப்பட்டதாகக் குற்றம் சாட்டினர், அல்லது படத்தில் தோன்றுவதற்கு மூன்று லீ (2004 இல் 1.28 அமெரிக்க டாலர்களுக்கு சமமான).

இந்த மக்கள் பணத்திற்காக எதையும் செய்வார்கள். நிச்சயமாக அவர்கள் [படத்தில்] பங்கேற்கப் போகிறார்கள், படம் படமாக்கப்பட்ட ஐந்து நகர பிராந்தியத்தின் துணை மேயர் கூறினார். அவர்கள் நிறைய வேலை செய்யாததால் பணம் சம்பாதிக்கிறார்கள் என்று நினைத்தார்கள்.

இந்த வழக்கு 2006 இல் வெளியேற்றப்பட்டது, மீண்டும் 2008 இல்.

ஜஸ்டின் சே மற்றும் கிறிஸ்டோபர் ரோட்டுண்டா

புகைப்படம்: பிரைம் வீடியோ

ஜஸ்டின் சீ மற்றும் கிறிஸ்டோபர் ரோட்டுண்டா என்ற இரண்டு சகோதர சகோதரர்கள் இதில் காட்டப்பட்டனர் போரட் பரோன் கோஹனுடன் குடிபோதையில் இருப்பது மற்றும் இனவெறி மற்றும் கேவலமான கருத்துக்கள். படம் வெளியான பிறகு, அவர்கள் தயாரிப்பாளர்கள் மீது வழக்கு தொடர்ந்தனர் அவதூறுக்காக, யு.எஸ். இல் திரைப்படம் ஒருபோதும் திரையிடப்படாது என்றும், அவர்கள் தோன்றுவதில் ஏமாற்றப்படுவார்கள் என்றும் கூறப்பட்டதாகக் கூறினர். 2007 ஆம் ஆண்டில் அவர்களது வழக்கு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது, மேலும் அவர்கள் படத்தை டிவிடியில் முதன்மையாகத் தடுக்க ஒரு தடை உத்தரவைக் கோரிய போதிலும், அது மறுக்கப்பட்டது.

எஸ்மா ரெட்ஜெபோவா

© 20 சென்ட்ஃபாக்ஸ் / மரியாதை எவரெட் சேகரிப்பு

மாசிடோனிய ரோமானிய பாடகி எஸ்மா ரெட்ஜெபோவா வழக்கு தொடர்ந்தது போரட் தயாரிப்பாளர்கள், 000 800,000 , என்று கூறி போரட் திரைப்படம் அவரது பாடலான சாஜே Š காரிஜேவைப் பயன்படுத்தியது, ஆனால் அவ்வாறு செய்ய அவள் ஒருபோதும் அனுமதி வழங்கவில்லை. சிலவற்றைப் போலல்லாமல் போரட் வழக்குகள், இது வெளியேற்றப்படவில்லை - அதற்கு பதிலாக, ரெடிபோவாவுக்கு, 000 26,000 வழங்கப்பட்டது. அவருக்கு இழப்பீடு கிடைத்தாலும், பரோன் கோஹன் தனது தயாரிப்பு நிறுவனத்திடமிருந்து பாடலைப் பயன்படுத்த அனுமதி கோரியதிலிருந்து அவர் கேட்டதை விட மிகக் குறைவாகவே கிடைத்தது, ஆனால் அவருக்கு ஒருபோதும் அறிவிக்கப்படவில்லை.

மைக்கேல் செனிக்ஸ்கா

புகைப்படம்: பிரைம் வீடியோ

போராட்டை மிகவும் மறக்கமுடியாத காட்சியில் கற்பிக்க முயற்சிக்கும் ஓட்டுநர் பயிற்றுவிப்பாளரான மைக்கேல் செனிக்ஸ்கா, அவர் படத்தில் சேர்க்கப்பட்டதில் மகிழ்ச்சியடையவில்லை. தனது சொந்த ஓட்டுநர் பள்ளியை நடத்தி வந்த உயர்நிலைப் பள்ளி கணித ஆசிரியரான செனிக்ஸ்கா, , 000 100,000 க்கு மேல் முயன்றது படம் வெளியான பிறகு சேதங்களில். பரோன் கோஹனுக்கு போரட்டுக்கு ஒரு ஓட்டுநர் பாடம் கொடுக்க ஆரம்பத்தில் அவருக்கு $ 500 வழங்கப்பட்டது, ஆனால் வெளிநாட்டு மக்களை அமெரிக்க வாழ்க்கை முறையில் ஒருங்கிணைப்பது குறித்த ஆவணப்படத்தில் பங்கேற்பதாக அவர் நினைத்தார். அவரது வழக்கு பின்னர் 2008 இல் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது.

ஜூடித் டிம் எவன்ஸ் எஸ்டேட்

புகைப்படம்: எவரெட் சேகரிப்பு

என்றாலும் போரட் இதன் தொடர்ச்சி இன்னும் வெளிவரவில்லை, பரோன் கோஹனின் திரைப்படம் ஏற்கனவே மற்றொரு வழக்கைத் தாக்கியுள்ளது. ஹோலோகாஸ்டில் தப்பிய ஜூடித் டிம் எவன்ஸின் எஸ்டேட் வழக்கு தொடர்கிறது போரட் இரண்டு தயாரிப்பாளர்கள் மற்றும் அமேசான் ஸ்டுடியோஸ் வரவிருக்கும் படத்திலிருந்து அவரது தோற்றத்தை நீக்க, எவன்ஸ் தவறான பாசாங்கின் கீழ் நேர்காணல் செய்யப்பட்டதாகவும், இந்த படம் ஹோலோகாஸ்ட் மற்றும் யூத கலாச்சாரத்தை கேலி செய்வதாகவும் கூறினார். இந்த வழக்கு ஜார்ஜியாவின் ஃபுல்டன் கவுண்டியின் உயர் நீதிமன்றத்தில் இந்த மாத தொடக்கத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டது.